你说，特朗普真要把ANTIFA打成恐怖组织，搞得像追杀恐怖分子似的。这样点事儿，能闹成这样？我就看一堆新闻里阿谁嘴脸，谁皆懂，他们即是想用这个名字，把一堆反对声息皆标上标签。

我查了贵府，按照路透社报谈，旧年好意思国国法部还在审查要不要给ANTIFA贴“恐怖暖标签”，本体上这群东谈主也即是在抗议、反厌烦，探讨起来积聚上致使有东谈主径直说，这就像瞽者掰麻绳。归正即是个“团体”也莫得组织架构，率领想想几个大字：“反法西斯，反厌烦”。你要说暴力，照实有零碎打破，可哪天反对派请愿，阅览也会用催泪弹，难不建立因为打破就叫“恐怖组织”？

我认为这个符号没敬爱敬爱。更而且，这帮东谈主还跟顶点右翼那些“自干五”一比，线的不同。顶点右翼那帮有东谈主珍视个东谈主选藏，狂吼着“好意思国优先”，动不动就有东谈主参与暴力。这不比ANTIFA更“恐怖”吗？然而看不见官方操控的声息一定强调“咱们要打击恐怖”，反倒把那些追求公谈、反厌烦的团体给抹黑。

按照2022年的数据，ANTIFA的行动范围其实很局限，主若是抗议一些极右翼的暴力步履，跟国内一些“打倒一切”的有啥区别？我也曾在一些贵府里看到，许多地点的抗议现场，致使是由正规组织发起，成员皆唯有几百东谈主，硬要贴“恐怖”标签，地谈即是政事操作，把声息减轻了。你想想，真要把这群东谈主界说成“恐怖组织”，法律上也太腌臜不清了吧？这不等于给任何反对声息皆判个死刑。

你知谈最让我认为怪的，是特朗普那些“行动”背后。重心是，他嘴里说“太可怕了”，但本体上，许多时期，他的行动即是为了转动贯注力，隐秘我方在其他方面的问题。像旧年，特朗普一直在谈两纷争，忽略了我方在朝时间，经济环境也没比之前好到哪去。归正只消能制造点“恐怖”的氛围，把反对派皆撤销了，我方不就又好语言了？此次借ANTIFA的名头，估摸着亦然这个套路。

还有一丝不得不说的是，于今莫得具体根据败露ANTIFA真有一个“组织”能实行大范围恐怖行动。这点，从好意思国国内的谍报阐述和公安部门的公开贵府皆能看出来，他们强调的是“散播、松散，不具备统调和战才智”。好意思国和一些媒体我方报谈，许多所谓的“暴力事件”，照旧由极左或极右的个东谈主行动激发的，不行一棒子打死。

我倒认为，反倒是这些战略背后的逻辑更值得警惕。一方面，用“恐怖组织”这种标签打击反对声息，可能会让许多平方寰宇感到发怵，致使已毕抒发摆脱。另一方面，这也会让在推行这些“打击行动”时，领有更大的法律空间，大到不错已毕任何反对声息的空间。这样一搞，谁还能笑得出来？社会变得愈加病笃了。

也不知谈他们在想啥。你看，旧年好意思国反厌烦骚乱鄙俚，本人即是社会分手的发扬，但用“恐怖”这个词，会不会只会火上浇油？这不是越炒越大嘛。真确的问题，不是在反水本人，而是如何通过合理的神志惩办这些不合。遵循还在“标签化”“定性”上玩名目，确切把我方搞得越发复杂。

临了我想问的是：这些折腾到底是为了啥？拿“恐怖组织”放诞不羁的帽子，把一个理念造成了“危急”的标签。你认为，这样的操作，不是让社会更乱吗？照旧说，咱们真的还是到了要用“敌东谈主”来踏实我方总揽地位的地步？真别告诉我一句是丹心，谁皆知谈就算真把ANTIFA列入“恐怖分类”，也仅仅政事战争的小本事。到受害的，照旧平方东谈主。

声明：本文内容90%以上基于自主原创开yun体育网，极少素材借助AI接济，有借助AI接济査询网罗和考证信息源，所有内容皆流程我方严格审核和复核。图片素材一谈皆是开始确切，著作旨在观念社会正能量，无低俗和不良率领，望读者明察。